К делу №2-2380/2023 УИД 23MS0238-01-2023-003307-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО5, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Еремеевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10736,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 429,47 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания поступила телефонограмма, согласно которой просит передать дело по подсудности по месту его фактического проживания, а именно по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. им. Генерала <ФИО3>, д. 47, кв. 46, предоставленное ему на основании согласия от <ДАТА3> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании обозревалось гражданское дело <НОМЕР> к материалам делам которого приобщено согласие от <ДАТА3> о предоставлении жилого помещения для проживания, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. им. Генерала <ФИО4> д. 47, кв. 46 установлено, что ответчик <ФИО2> фактически проживает по вышеуказанному адресу. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа гор. <АДРЕС>. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа гор. <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского округа гор. <АДРЕС>, расположенного по адресу: 350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, к. 7. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья