УИД 50МS0373-01-2023-000837-35 Дело N 5-1445/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делуоб административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД Каримов О.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. 3-я линия Карша дом.27., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на 32 км. а/д М-10., .<ФИО1>. управляя автотранспортным средством марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение автомобилем Тайота Камри государственный регистрационный знак р 556 СА 787 регион, под управлением <ФИО3> после водитель <ФИО1>. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. <ФИО1> для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела извещался СМС сообщением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах судья считает возможным признать причину неявки <ФИО1> неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20, отмечено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, а именно:
- протоколом 50 АО N 813040 от <ДАТА5> года;
- рапортом инспектора 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которого, получив указание от ответственного инспектора, прибыли на место ДТП, имевшего место <ДАТА3> , по адресу: <АДРЕС> область, г/о Химки,32 км а/д М-10 Россия, , где неустановленный водитель, управляя транспортным средством ,ВАЗ допустил столкновение с автомобилем Тайота Камри государственный регистрационный знак р 556 СА 787 регион, под управлением <ФИО4>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В ходе проведения первичных мероприятий, направленных на установление водителя и транспортного средства обнаружить не представилось возможным.
- схемой места дорожно -транспортного происшествия, 32 км. М-10 «Россия»
- протоколом 50 АА «122841 осмотра места совершения административного правонарушения; -объяснением водителя Тайота Камри <ФИО3> Евгеия Николаевича из которого следует, что 29.09.2023 г. он дигаясь на своем автомобиле Тайота -Камри на Ленинградском шоссе 32 км на перепеченской эстакаде(развороте) в 19:50 а/м Лада госномер <НОМЕР> ударил его машину в левое боковое зеркало, после чего проехав 10 метров встал в пробке, он вышел из машины и подбежал к нему и сообщил, то он ударил его машину, водитель Лады вышел из машины посмотрел его машину, сказа что «ничего страшного» и уехал: - протоколом осмотра транспортного средства марки Лада приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 11.10 2023,которым установлено внешные повреждения притертость на пластике правого зеркала заднего вида; Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, в данном случае применим быть не может. Основания для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ также отсутствуют. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания вменяемого <ФИО1>. правонарушения малозначительным не имеется, так как его действия, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права
управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Постановление может быть в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД.
Мировой судья О.Каримов