Решение по гражданскому делу

Определение не вступило в законную силу Дело № 2-3302/2023 УИД74MS0072-01-2023-004551-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска г. Верхний Уфалей

Челябинской области 20 ноября 2023 года Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.,

при секретаре Новиньковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (<НОМЕР>) к ФИО1 А.1 (ИНН: <НОМЕР>) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ

Истец муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее МУП «Энергетик») обратился в суд с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности за теплоснабжение. Свои требования истец обосновал тем, что является теплоснабжающей организацией, обеспечивая теплом многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>. Ответчик ФИО1 А.1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик получила взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно акту приема - передачи передаваемого жилого помещения от <ДАТА2> жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком завершились <ДАТА2>, объем тепловой энергии, фактически поставленной на момент прекращения правоотношений известен, поэтому произведена корректировка платы за период фактического владения (проживания) жилым помещением, который составил в январе 2021 года - 2251 рубль 62 копейки, в феврале 2021 года - 2251 рубль 62 копейки, в марте 2021 года - 2251 рубль 62 копейки, в апреле 2021 года - 1651 рубль 01 копейка. Со ссылкой на нормы ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») истец просит взыскать с ФИО1 А.1 в свою пользу задолженность по оплате услуги теплоснабжения в размере 8405 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4438 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 513 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ранее заявления об отказе от исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 А.1, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик ФИО1 А.1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, поскольку истец вправе распоряжаться своими материально-правовыми интересами по своему усмотрению. Судом разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (<НОМЕР>) к ФИО1 А.1 (ИНН: <НОМЕР>) о взыскании задолженности за теплоснабжение. Прекратить производство по делу № 2-3302/2023 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (<НОМЕР>) к ФИО1 А.1 (ИНН: <НОМЕР>) о взыскании задолженности за теплоснабжение. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней. Мировой судья: