Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, имеющей среднее - общее образование (9 классов), не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей малолетних детей, не трудоустроенной (пенсионер), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 а, кв. 197 - 198, имеющей 3 группу инвалидности, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 15 часов 57 минут, <ФИО4> находилась в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, путем свободного доступа похитила, находящиеся на стеллажах товарно - материальные ценности, а именно: шоколад горький без сахара 100 гр. «Победа вкуса» в количестве 3 штук, общей стоимостью 495 рублей 84 копеек; кильку балтийскую обжаренная в томатном соусе 240 гр. «Вкусные консервы» в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 64 копеек; дезодорант спрей невидимый мужской для черного/белого «NIVEA» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 349 рублей 54 копейки; дезодорант спрей мужской «АХЕ» Darketemptation 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек; бальзам для волос «Глисс Кур» жидкий шелк 360 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 340 рублей 06 копеек; корм для кошек влажный Соус кролик «Гурмэ» 75 г. в количестве 2 штук, общей стоимостью 56 рублей 59 копеек; корм для взрослых кошек «SHEBA» ломтики в соусе телятина язык 75 г. в количестве 2 штук, общей стоимостью 71 рубль 45 копеек; корм для кошек влажный желе лосось «WHISKAS» 75г. в количестве 4 штук, общей стоимостью 109 рублей 10 копеек; кофе сублимированное «Черная карта Gold» 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 80 копеек; колбасу Ветчинно-рубленную 0,4 кг. в вакуумной упаковке «DELIKAISER» в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 02 копейки; сыр Королевский твердый 45% «Брест-Литовск» в количестве 2 штук, общей стоимостью 267 рублей 30 копеек; яблоки «Гала» в количестве 300 г., стоимостью 45 рублей 90 копеек; дезодорант спрей минеркомплекс 150 мл. «NIVEA» в количестве 1 штуки стоимостью 363 рубля 31 копейку; сыворотку-бустер для лица омолаживающий 30 мл. «Черный жемчуг» в количестве 1 штуки стоимостью 468 рублей 85 копеек.

С похищенным <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб в общей сумме 3454 рубля 70 копеек. В судебном заседании от защитника - адвоката <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство.

В обоснование заявленного ходатайства подсудимая <ФИО4> и защитник - адвокат <ФИО5> пояснили, что <ФИО4> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, сделала правильные выводы для своего исправления, перестала быть общественно опасной; подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО3>, указав на наличие предусмотренных оснований, возражала относительно удовлетворения настоящего ходатайства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет 3 группу инвалидности.

<ФИО4> свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, совершенные подсудимой <ФИО4> действия свидетельствуют о ее деятельном раскаянии в совершенном преступлении, вследствие которого она перестала быть общественно опасной. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD + R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Защиту <ФИО4> в суде осуществлял адвокат <ФИО5>, который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем, суд при вынесении постановления вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD + R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>