№ 5-646/2025
УИД 55MS0060-01-2025-003412-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО6,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженки гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, пенсионера, работающей парикмахером, паспорт <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> АО г. Омска <ДАТА5>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> вменяется, что она <ДАТА6> около 09.30 час. у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в ходе конфликта несколько раз ударила рукой по руке и по лицу <ФИО4>, хватала за левую руку, причинив <ФИО4> физическую боль.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО5> вину не признала и показала, что <ДАТА6> около 09 час. 30 мин. она шла на работу, у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, увидела как у забора детского сада, у д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, собака справила нужду, она сделала девушке, выгуливающей собаку замечание, что необходимо убрать за собакой. Девушка, как позже ей стало известно <ФИО4> ответила в грубой форме. Тогда она сказала, что будет снимать на телефон, что собака нагадила. В ответ <ФИО4> схватила ее за капюшон куртки, наклонила ее вниз лицом и нанесла 2-3 удара левой рукой, в которой находился поводок-рулетка для собак, поцарапав лицо. <ФИО4> ее отпустила, только после того как она сказала, что сейчас достанет баллончик, хотя баллончика у нее не было. После того как <ФИО4> ее отпустила, она стала убегать от последней, поскольку была напугана, <ФИО4> стала ее преследовать и снимать на телефон. Она (<ФИО5>) отмахивалась от <ФИО4> сумкой, так как боялась, что <ФИО4> снова на нее нападет и причинит повреждения. Ударов по руке и лицу <ФИО4> она не наносила.
Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ДАТА6> утром она выгуливала собаку у дома 2 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, разговаривал по телефону, в это время ранее незнакомая <ФИО5> сделала замечание, чтобы он убрала за своей собакой, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> достала перцовый баллончик и брызнула ей на одежду. Она (<ФИО4>) стала снимать происходящее на телефон, в ответ <ФИО5> ударила несколько раз руками по левой руке, и лицу, размахивала сумкой. Она (<ФИО4>) ударов <ФИО5> не наносила, у <ФИО5> никаких телесных повреждений в ходе конфликта не было, царапины на лице у <ФИО5> появились, только спустя более 30 минут после конфликта, когда <ФИО5> пришла к участковому. Она (<ФИО4>) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, от ударов <ФИО5> посинел и опух палец на левой руке и опухли губы. Дополнила, что удары <ФИО5> ей нанесла, после того как она стала снимать ее на телефон.