Дело № 5-596/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес судебного участка:666352, <...> Октября, д.51), с участием старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Пьянковой М.М., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2023-003349-10) предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Церера» по адресу: <...> Октября, д.18, в ходе покупки товаров, на почве личных неприязненных отношений и умыслом на унижение чести и достоинства оскорбила продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем высказывания слов, выраженных в неприличной форме, унижающих честь и достоинство, посредством ненормативной лексики.

Рассмотрение дела было назначено на 14 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут, в назначенное время ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, защитника в суд не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала о том, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не признает, никого не оскорбляла, продавец ей обманула, разговаривала в грубой форме, не рассчитывала за приобретённый товар. С учетом вышеприведенных обстоятельств, надлежащего извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к выводу о том, что судом были созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что работает продавцом магазина «Церера», ранее примерно два-три года назад непродолжительное время работала в данном магазине совместно с ФИО1, при этом неприязненных отношений между ними не было. 23 октября 2023 года она находилась на работе в магазине, в вечернее время в магазин зашла ФИО1, которая по внешнему виду находилась в нетрезвом состоянии, было видно, что она зашла с негативным настроем. Сходу в грубой форме она попросила её подойти к ней, начала просить подать ей алкоголь, далее начала её оскорблять грубой нецензурной бранью. Она позвонила и сообщила о данном факте хозяйке магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в тот же день написала заявление в отдел полиции по факту оскорбления её ФИО1 Слова ФИО1 её очень сильно обидели и оскорбили, задели честь и достоинство. Полагает, что за оскорбление ФИО1 должна быть наказана. Старший помощник прокурора Пьянкова М.М. просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи. Судья, выслушав старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Пьянкову М.М., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав представленные материалы, находит вину ФИО1 установленной и доказанной. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Частью 1 ст.5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается перечисленными ниже доказательствами, которые исследованы в ходе судебного заседания: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2023г., согласно которому 23 октября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Церера» по адресу: <...> Октября, д.18, в ходе покупки товаров, на почве личных неприязненных отношений и умыслом на унижение чести и достоинства оскорбила продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем высказывания слов, выраженных в неприличной форме, унижающих честь и достоинство, посредством ненормативной лексики, - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 октября 2023 года с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, которая высказала в его адрес оскорбления, зарегистрированное в КУСП за № 1709 от 23 октября 2023 года, - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 октября 2023 года, из которого установлено, что она работает продавцом магазина «Церера», 23 октября 2023 года около 20 часов в магазин зашла ранее работавшая в данном магазине ФИО1, по внешнему виду она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда она начал её обслуживать, ФИО1 начала её оскорблять, назвала её старухой, достала телефон и начала её снимать, также высказала в её адрес нецензурные слова оскорбительного характера, которые оскорбляют её честь и достоинство, - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 октября 2023 года, из которого установлено, что она подрабатывает уборщицей в магазине «Церера», 23 октября 2023 года около 20 часов в магазин пришла ранее знакомая ей ФИО1, которая в ходе приобретения товаров начала проявлять неуважение к продавцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражаться в грубой форме, начала производить съемку на телефон, высказывая слова оскорбления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - копией паспорта ФИО1 У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным как в ходе проведения проверки и в судебном заседании, поскольку её показания согласуются с иными фактическими обстоятельствами, установленными судьей, стабильны, последовательны, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела не установлено, судом также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у последней оснований для оговора ФИО1 В связи с чем, суд полагает необходимым показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> положить в основу постановления. Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что ФИО1 унизила честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не усмотрено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение правонарушения впервые. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости, а также тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068814122023396070386. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию постановления направить ФИО1, в прокуратуру Усть-Удинского района Иркутской области - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Б. Шарханова