Решение по административному делу

Дело № 5-410/2023

№УИД 47MS0071-01-2023-002784-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 11 сентября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 11 сентября 2023 года в 01 час 00 минут у <...> в г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2, управлял транспортным средством «ГАЗ 2705», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.09.2023 года; - рапортом инспектораДПС ГИБДД <ФИО1> от 11.09.2023г.;

- протоколом <НОМЕР> от11.09.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.09.2023 года и распечаткой на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> к нему от 11.09.2023 года, согласно которым ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался при ведении видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>;

- протоколом <НОМЕР> от 11.09ю2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>, согласно которого ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> от 11.09.2023г. о задержании транспортного средства, составленного с применением видеофиксации на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>;

- актом <НОМЕР> от 11.09.2023г. о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 11.09.2023г., согласно которого состояние опьянения у ФИО2 установлено;

- протоколом <НОМЕР> от 11.09.2023г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть 11.09.2023г. в 01 час 00 минут;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от 25.10.2022г. прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, из которого следует, что прибор действителен до 24.10.2023г.;

- карточкой операций с водительским удостоверением от 11.09.2023г., из которой следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> было выдано ФИО2 25.02.2009 г., сроком действия до 25.02.2019г.;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. сосновый Бор Ленинградской области от 11.09.2023г., из которой следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> было выдано ФИО2 25.02.2009 г., сроком действия до 25.02.2019г., замена водительского удостоверения не производилась; - протоколом <НОМЕР> от 11.09.2023г. об административном задержании, из которого следует, что ФИО2 был подвергнут административному задержания в 07 часов 42 минуты 11 сентября 2023г; - видеозаписью на видеорегистратор «Дозор 77» <НОМЕР>, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на прохождение медицинского освидетельствования и факт согласия на прохождение последнего, задержание транспортного средства, а также составление протокола об административном правонарушении, составление иных процессуальных документов.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Заключение в отношении ФИО2 вынесено врачом. Составленный по результатам медицинского освидетельствования акт подписан и заверен врачом медицинской организации. Каких-либо упущений при проведении медицинского освидетельствования и составлении акта не установлено. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте медицинского освидетельствования, не имеется.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

В силу пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет, последнее выданное водительское удостоверение действовало до 25.02.2019г., то есть ФИО2 является лицом не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось привлекаемым лицом при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства, что ФИО2 11 сентября 2023 года в 01 час 00 минут у <...> в г. Сосновый Бор Ленинградской области управлял транспортным средством «ГАЗ 2705», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Протокол 147 АБ № 017550 об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подпись ФИО2 имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом проведена с применением видеозаписи на видеорегистратор «Дозор 77» № 5716.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 к лицам в отношении которых не может применяться административный арест не относится, мировой судья полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ СУТОК. Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 11 сентября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 07 часов 42 минут 11 сентября 2023 года до 14 часов 45 минут 11 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева