Дело № 05-0466/23/2025 УИД 24MS0023-01-2025-002765-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 15 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор Ксения Юрьевна (<...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ххххххххххххххххх,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, проживающий по адресу: хххххххххххххххххх, не уплатил в установленный срок шестьдесят дней не позднее 2 июня 2025 года административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № ххххххххххххх по делу об административном правонарушении от хххххххххххх 2025 года, вынесенным заместителем начальником полиции МО МВД России «Енисейский», вступившим в законную силу 2 апреля 2025 года.

В судебном заседании , ФИО1 вину признал в полном объеме, представ чек по операции об оплате штрафа от 04 июня 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт деяния и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № хххххххххххх об административном правонарушении от хххх 2025 года, в котором описано событие правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 от хххх 2025 года;

- постановлением № ххххх по делу об административном правонарушении от ххххххххх 2025 года, вынесенным заместителем начальником полиции МО МВД России «Енисейский», вступившим в законную силу 2 апреля 2025 года, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией протокола № хххххх от хххххх 2025 года;

- сведениями об оплате штрафа, согласно которым штраф ФИО1 уплачен.

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласованы между собой. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных статьёй 28.3 КоАП РФ полномочий.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по признакам неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Мировой судья учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к ответственности, принимает во внимание, что ФИО1 уплатил штраф в кратчайший срок – хххххх 2025 года (чек об операции ПАО Сбербанк), т.е. в день составления протокола хххххх/ххххххх и до рассмотрения дела, допущенное незначительное нарушение сроков уплаты вызвано объективными причинами, какие-либо общественно-опасные последствия в результате совершения правонарушения не наступили. Указанные обстоятельства в своей совокупности признаются судом исключительными, свидетельствующими об отсутствии пренебрежительного отношения лица к исполнению постановления и уплате штрафа. При рассмотрении дела не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос целесообразности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к ответственности не будет оправдывать установленной законом цели. Применение статьи 2.9 КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку нерационально принимать административные меры, необходимость в которых отсутствует.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая, что действиями (бездействием) ФИО1 не нанесен значительный вред государственным либо общественным интересам, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности, объявить устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья К.Ю. Моор