Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием ст. помощника Чусовского городского прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного; имеющего III группу инвалидности; имеющего хронические заболевания; не женатого; не имеющего иждивенцев; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в вечернее время, около 19 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> устные оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с использованием нецензурных выражений, чем унизил ее честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА4> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <ДАТА6>, в судебное заседание не явился. С учетом положений части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего лица. В судебном заседании сотрудник прокуратуры полагал, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Судья, заслушав сотрудника прокуратуры, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому установлен факт административного правонарушения, выразившегося в устном оскорблении, высказанном <ФИО2> в адрес <ФИО4> в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с использованием нецензурных выражений, что повлекло за собой унижение ее чести и достоинства; - копией рапорта сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> о поступлении сообщения <ФИО4>; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА9> в органы прокуратуры по факту оскорбления; - копией письменных объяснений потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА8> по обстоятельствам правонарушения, из которых следует, что <ФИО2> оскорбительно высказался в адрес <ФИО4>; - копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА8> по обстоятельствам правонарушения, из которых следует, что <ФИО2> оскорбительно высказался в адрес <ФИО4> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, в которых он отрицает факт правонарушения со своей стороны, судьей оцениваются критически, поскольку они опровергаются сообщением сотрудника полиции и письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности, оснований для оговора не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт устного оскорбления <ФИО2> потерпевшего лица <ФИО4>, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Положения части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие хронических заболеваний и статус инвалида III группы; имущественное положение <ФИО2>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края), л/с <***> Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с <***> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57622000, КБК (назначение платежа) 886 1 16 01053 01 9000 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке, основание платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-210/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.