Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№1-8/2025 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Уфа 15 мая 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы Мансурова А.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Юсупове Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, холостого, имеющего сына и дочь <ДАТА3> годов рождения, официально не трудоустроенного, со средне - специальным образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, во время которой у потерпевшей имелись основания опасаться их осуществления при следующих обстоятельствах: 15 марта 2025 года около 02 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1>., в ходе которой, у него возник преступный умысел на угрозы убийством в адрес последней. ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО1>. и, желая их наступления, держа в руке топор, лезвие которого направил в сторону <ФИО1>., высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, чем вызвал у <ФИО1>. опасения за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. В сложившейся ситуации <ФИО1>. восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО2 действительно реально, опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости и алкогольного опьянения, активные физические действия ФИО2 выразившиеся в использовании топора. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен путем принесения извинений, которые она приняла и выплаты в счет компенсации морального вреда 5000 руб. В свою очередь она простила ФИО3, иных претензий не имеет, судиться с подсудимым не желает, примирение между ними состоялось добровольно, подсудимый принимает участие в воспитании и содержании их общих двоих малолетних детей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаялся в содеянном. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержала. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, выплатил 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, что, по мнению потерпевшей, явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. Суд, выясняя у потерпевшей о желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого - либо давления или принуждения в отношении <ФИО1>. с целью достижения примирения сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Уфа уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Л.Н.Ибраков