31MS0063-01-2025-002366-66 5-440/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Дереча М.А. (<...>),
рассмотрев 30 сентября 2025 года дело об административном правонарушении в отношение ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется в вину оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
25.09.2025 около 19 ч. 54 мин., в районе дома № 49, мкр. Олимпийский, г. Старый Оскол, Белгородской области, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедилась, что её маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Б.1, после чего в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала, предоставила сотрудникам полиции все необходимые документы и транспортное средство для составления протокола, умысла в оставлении места ДТП не имела, в период поиска места для парковки, не обратила внимание на задевание другого транспортного средства.
Потерпевшая Б.1 просила строго не наказывать ФИО1, последняя компенсировала причиненный ущерб.
В подтверждение вины ФИО1 суду представлены следующие доказательства:
Протоколом 31 БА № 266022 об административном правонарушении от 30.09.2025 зафиксирован факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.09.2025 в районе дома № 49, мкр. Олимпийский, г. Старый Оскол. Постановлением от 30.09.2025 года потерпевшей по настоящему административному делу признана Б.1 Письменными объяснениями Б.2, супруга Б.1, о том, что 25.09.2025 года в 18 ч. 30 мин. был припаркован автомобиль Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, во дворе дома №49 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол, без каких либо повреждений, а 26.09.2025 года примерно в 13 ч. 00 мин. обнаружил повреждение задней левой части автомобиля. На видеозаписи с камеры подъезда №2 увидел, что транспортное средство Хелдай Солярис при повороте задел мой автомобиль, после чего уехало с места ДТП. Обойдя двор, было обнаружено транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с характерными повреждениями, после чего были вызваны сотрудники полиции.
Объяснениями потерпевшей Б.1, по обстоятельствам обнаружения 26.09.2025 года повреждений на транспортном средстве Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящимся в собственности.
В письменном объяснении ФИО1 подтвердила события изложенные в протоколе об административном правонарушении о наезде на припаркованное транспортное средство.
Дополнительно пояснила, что не слышала каких-либо посторонних звуков, поскольку в ходе поиска парковочного пространства в машине находилась дочь, которая пела и общалась с ней. При этом, на машине имелись повреждения с двух сторон от ворот, которые начали закрываться до момента полного их проезда. В связи с чем, не преследовала целей покинуть место ДТП, сожалеет о произошедшем.
На схеме дорожно-транспортного происшествия отражено место столкновения с автомобилем Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома № 49 мкр. Олимпийский, г. Старый Оскол.
Принадлежность автомобиля Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Б.3 подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом ТТТ 7079121692.
Принадлежность автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.
Факт управления автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 25.09.2025 года в 19 час. 54 мин. в районе дома № 49, мкр. Олимпийский, г. Старый Оскол и столкновение с автомобилем Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО1 не оспаривался. Наличие повреждений (задний бампер, задний левый брызговик) автомобиля Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 27.09.2025 года, с фотоматериалами.
Наличие повреждений (заднего правого крыла, задней правой двери) автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 29.09.2025 года, с фотоматериалами. Видеозаписью от 25.09.2025 года с подъезда дома №49 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол Белгородской области, зафиксировавшей маневр транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в непосредственной близости с транспортным средством Ford Ecosport, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которая в совокупности с фотоматериалами, содержащимися в деле, а также на оптическом диске, указывают на получение технических повреждений от одного и того же дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проанализировав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о неправильности квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает наступление ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорировал возложенную на него обязанность. При этом основной целью водителя совершающего данное деяние является попытка уйти от ответственности за совершенное ДТП. В данном случае, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 предоставила транспортное средство для осмотра сотрудниками ГИБДД, не отрицала факта дорожно-транспортного происшествия. На протяжении всего производства по делу об административном правонарушении не отрицала своей причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия и не оспаривала своей вины. Возместила вред, причиненный происшествием.
Исходя из анализа видеозаписи, можно утверждать, что момент совершения дорожно-транспортного происшествия для водителя ФИО1 был неочевиден, что не позволило надлежащим образом дать оценку произошедшего.
ФИО1 предоставила сотрудникам полиции все необходимые сведения и документы для совершения соответствующих процессуальных действий, в том числе автомобиль для его осмотра.
Все эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать наказания за содеянное.
Однако следует учесть, что ФИО1 все же не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.
В частности в п. 2.5 Правил ДД РФ перечислены действия водителя, которые он обязан предпринять при дорожно-транспортном происшествии с его участием. Данное требование правил не было выполнено ФИО1
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ- как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Она, являясь водителем, знала о действиях, которые обязана произвести после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, но не выполнила возложенную на неё Правилами дорожного движения обязанность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, заглаживание причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает безальтернативный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание - административный штраф в размере 1 000 рублей. Оплата суммы административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***>, р/сч № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 18811601123010001140, КПП 312801001, УИН 18810431255180002290 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в судебный участок № 5 г. Старый Оскол Белгородской области. Копию постановления направить в ГИБДД УМВД «Старооскольское» области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья М.А. Дереча
<ОБЕЗЛИЧЕНО>