ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 01 августа 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костыренко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, двигалась по дороге, где организовано односторонне движение, навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 20.06.2023 он, управляя транспортным средством, двигался по ул. Ульяновых. Затем повернул на ул. Никольская. Знак 3.1 «Въезд запрещен» ФИО2 не видел, поскольку его видимость была ограничена ветвями стоящего на обочине дерева. В этой связи нарушение предписаний дорожного знака было допущено им неумышленно. Указанный знак установлен с нарушением п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019. Обратил внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм процессуального права.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Правилами дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Судом установлено, что ФИО2 20.06.2023 в 23 час. 45 мин. на ул. Ульяновых, 9 в г. Астрахани, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД по АО.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Довод ФИО2 о том, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения N 1 к ПДД РФ установлен за деревом, в связи с чем не виден участникам дорожного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью места нарушения, представленной ФИО2, согласно которой указанный дорожный знак не закрыт посторонними предметами и хорошо виден участникам дорожного движения. Таким образом у ФИО2 при должной внимательности к дорожной обстановке имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которое он, тем не менее, нарушил.

Доводы о несоблюдении требований ГОСТ при установке дорожных знаков не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от административной, поскольку возможные отклонения вышеуказанных знаков от требований ГОСТ не освобождало ФИО2 от обязанности соблюдать требования, им предписанные.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность ФИО2, приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костыренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области, ул. Кирова,5) ИНН <***>, КПП 301501001, ЕКС 40102810445370000017 Банк получателя Отделение Астрахань Банка России/УФК по АО г. Астрахань, к/с 03100643000000012500, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430233160003332.

Разъяснить ФИО2, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено 01.08.2023.

Мировой судья А.М. Мавлюнбердеева