Решение по административному делу
Дело № 5-119/2025 «98 суд.уч.» УИД 50RS0021-01-2024-019163-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2025 года г.о. Красногорск Московской области
Мировой судья судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области РФ ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 477969 от 6 декабря 2024 г., Крошка М.П. 01 декабря 2024 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Крошка М.П., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не подавал. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не подавал. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что <ФИО3> 01 декабря 2024 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1><ФИО4>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 477969 от 6 декабря 2024 г., в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; рапортом ИДПС; протоколами осмотра транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями потерпевшего <ФИО2>; объяснениями ФИО6, из которых следует, что он случайно задел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на парковке, сотрудников ГИБДД не вызывал, вину в ДТП полностью признал; схемой места ДТП; карточками учета ТС; видео-запись, другими письменными материалами дела. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия Крошка М.П. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО6, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись ФИО5