Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-002898-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п.Крутинка <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Крутинка, <АДРЕС>,7, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО4> нарушил ограничение, установленное ему судом, так как не явился на регистрационную отметку в отделении полиции <ДАТА4> Постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО4> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им сотруднику полиции. Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА8> N 597-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, объяснением <ФИО5>, рапортами от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, регистрационным листом поднадзорного листа, решением суда от <ДАТА13>, постановлением ОМВД Росси по <АДРЕС> району от <ДАТА5>. Решением суда в отношении <ФИО5> установлен административный надзор, имеется обязанность являться на регистрационные отметки в полицию по месту жительства 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 час. до 06-00 час., срок надзора установлен на 3 г.

Действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применении иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в течении года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю такую меру административного наказания как обязательные работы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. Установление Федеральным законом от <ДАТА16> N 65-ФЗ в качестве вида административного наказания обязательных работ, как не связанных с ограничением имущественных прав лица, подвергнутого данному административному наказанию, и не предполагающих лишение его свободы, - притом, что они подлежат применению только в случае, если лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения в надлежащей судебной процедуре, - не противоречит Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов. В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>