Решение по административному делу

2025-07-06 11:53:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:53:55 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0035-01-2025-000119-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> С.Д, (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе к.п. 750-013, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 14, работающего водителем КГСАУ «<АДРЕС> лесхоз», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Так, <ДАТА5> в 10 часов 50 минут на ФАД А-350 Чита-граница КНР 15 км. <ФИО2> управлял транспортным средством марки МАЗДА Демио кузов DW3W-619187613064 с заведомо подложными регистрационными знаками Н 918ОС75. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя <ФИО3> В судебном заседании представитель - адвокат <ФИО3> пояснила, что ее позиция согласована с <ФИО2> <ФИО2> согласился с протоколом, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. При назначении наказания просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ или назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Выслушав представителя <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В силу п. 2.1.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Согласно 2.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> управлял транспортным средством марки МАЗДА Демио кузов DW3W-619187613064 с заведомо подложными регистрационными знаками Н 918ОС75. - Протоколом 75 ЗИ <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, согласно которому на месте совершения административного правонарушения с применением видеозаписи изъяты: свидетельство о государственной регистрации ТС 9941474188 от <ДАТА9>, два государственных регистрационных знака <НОМЕР>. - Объяснением <ФИО2> из которого следует, что ранее на автомобиле Мазда Демио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, съехал с дороги. Данное транспортное средство пришло в негодность. После чего, он приобрел такой же автомобиль и установил от него государственный номер от своего разбитого автомобиля <НОМЕР>. Свидетельство о государственной регистрации ТС 9941474188 от <ДАТА9>, оставил себе, для того, чтобы можно было передвигаться на новом автомобиле и которую он не поставил на учет в связи со смертью собственника. - Карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, права управления транспортными средствами не лишался. - Карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на транспортное средство Мазда Демио номер кузова DW3W613064, владельцем которого является <ФИО5> - Карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на транспортное средство Мазда Демио номер кузова DW3W613064, владельцем которого является <ФИО2> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> фактически использовал государственный регистрационный знак от другого транспортного средства. Основания для вывода о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Доказательства, представленные суду, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Квалификация действиям <ФИО2> дана правильно и сомнений у суда не вызывает. При назначении наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что указанное административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, исключает возможность идентификации автомобиля в автоматическом режиме фиксации нарушения ПДД РФ.

Рассматривая ходатайство адвоката <ФИО3> о назначении наказания в виде предупреждения суд приходит к следующему. Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Исходя из характера совершенного <ФИО2> правонарушения, вида наказания за его совершение, установленного законом, неоднократного привлечения <ФИО2> к административной ответственности за иные правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для назначения <ФИО2> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом личности <ФИО2>, положительной характеристики с места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 12.2 и ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев. Изъятые свидетельство о государственной регистрации ТС 9941474188 от <ДАТА9>, два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО6>