Дело № 5-996/23 УИД 58МS0048-01-2023-003300-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. около дома № 165 на ул. Правды в г. Кузнецке Пензенской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в нем, в содеянном раскаялся, пояснил, что незадолго до остановки сотрудниками ДПС принял корвалол, так как не знал, что из-за него у водителя может быть установлено состояние опьянения. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из примечания к статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описывается существо правонарушения; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя ФИО2 при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи проведено освидетельствование с помощью технического средства, по результатам которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования был согласен, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, удостоверено его подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в отношении водителя ФИО2 врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» <ФИО1>, имеющей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование проведено освидетельствование водителя ФИО2, по результатам которого, с учетом проведенного химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружен фенобарбитал, тем самым установлено состояние опьянения; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которой у ФИО2 отобран биологический объект - моча - для проведения химико-токсилогического исследования; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, проведенного в лаборатории ГБУЗ «ОНБ», <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой в биологическом объекте освидетельствуемого - ФИО2 - обнаружены указанные в направлении как цель исследования вещества - фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемых методов; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области об обстоятельствах совершенного правонарушения; диском с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении ФИО2, просмотренной и исследованной в судебном заседании. В судебном заседании было с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 09 час. 05 мин. около дома № 165 на ул. Правды в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.
Факт управления ФИО2 автомашиной в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, и справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой в биологическом объекте освидетельствуемого - ФИО2 - обнаружено вещество - фенобарбитал. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, фенобарбитал входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III). Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения было вынесено с учетом химико-токсикологического исследования биологического объекта освидетельствуемого, в котором обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал, что согласуется с требованиями п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, в соответствии с которым медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, направленных на освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в том числе и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в соответствии с Порядком при обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Довод ФИО2 о том, что психотропное вещество, обнаруженное в его биологическом объекте, попало в организм при употреблении корвалола, не опровергает наличия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не освобождает его от административной ответственности, поскольку Правилами дорожного движения запрещено управлять транспортным средством после употребления психотропных веществ, вызывающих опьянение. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО2 не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание правонарушителем своей вины; отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
И.о. мирового судьи Елизаров И.В.