Решение по административному делу
Дело № 5-1664/2023-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 г. г. Смоленск
Мировой судья судебного участка №8 в г. Смоленске Ефимова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Понкратовой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области УЗССР, гражданина РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей 2011, 2015 и 2021 годов рождения, осуществляющей трудовую деятельность в качестве самозанятой, не имеющей инвалидности,
зарегистрированной по адресу: Смоленская область, с. Каспля, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 30, проживающей по адресу: г. Смоленск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 55а, кв. 76,
установил:
30 августа 2023 г. старшим инспектором ОПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении № 67/1/116211/1011, согласно которому 17 февраля 2023 г. в 13 час. 00 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 78, причинила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, малолетней ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 17 февраля 2023 г. не имела умысла на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли потерпевшей.
Защитник ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала позицию лица, привлекаемого к административной ответственности. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имела умысла на причинение телесных повреждений своей дочери ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании в присутствии социального педагога МБОУ «СШ № 23» г. Смоленска Скворцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и законного представителя - отца ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснила, что 17 февраля 2023 г. её отец должен был забрать её от мамы, поскольку дочь была у неё в гостях, а родители не проживают совместно. Постоянно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает с отцом. До указанного дня между ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и её дочерью ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были дружеские, доверительные отношения. Около 13.00 час. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила дочери о том, что поругалась с её отцом - ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и не отпустит её до тех пор, пока родители не выяснят между собой отношения. В ходе разговора ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. закрыла первую входную дверь в квартиру на ключ и запретила дочери выходить к отцу, который ожидал её у входа. После этого привлекаемая вызвала сотрудников охраны и стала создавать препятствия для выхода дочери из квартиры. Сначала ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оттолкнула малолетнюю ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> три раза в сторону второй входной двери, от чего последняя ударилась спиной об ручку двери, от чего испытала физическую боль, потеряла равновесие, упала, но впоследствии смогла самостоятельно подняться. Пролагает, что мать совершила указанные действия, чтобы не допустить того, чтобы дочь убежала из её квартиры к отцу. При этом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. говорила малолетней ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что она плохая дочь, не объясняя причин, послуживших поводом для таких высказываний. Затем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанесла малолетней ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 удара в область губ за то, что последняя допустила оскорбительное высказывание в адрес матери. После этого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наотмашь ударила малолетнюю ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ладонью в область левого глаза, от чего последняя испытала страх. Удар был нанесен ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознанно и целенаправленно, поскольку она находилась в состоянии злобы и агрессии. До приезда сотрудников отдела по делам несовершеннолетних, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватила малолетнюю ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы и оттащила её таким способом на кухню, преодолев расстояние около 1 м, чтобы препятствовать дочери к доступу к входной двери. В этот момент волосы у малолетней потерпевшей были распущены, в связи с чем, она снова испытала физическую боль. Кроме того, малолетняя на момент указанного происшествия находилась в ославленном состоянии, в связи с болезнью. Малолетняя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> плакала, кричала, просила о помощи, просила прекратить в отношении неё физическое насилие. Малолетняя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> также повышала на мать голос, это было вызвано возбужденным эмоциональным состоянием, без цели оскорбления. После приезда сотрудников отдела по делам несовершеннолетних, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыла входную дверь в квартиру и отпустила дочь к отцу. После этого они обратились к врачу, где зафиксировали следы телесных повреждений, нанесенных ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дочери в ходе указанного конфликта. После указанных события малолетняя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> некоторое время была замкнута и закрыта. Оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оспаривая причинение дочери физической боли в ходе вышеуказанного конфликта, ссылалась на то, что данные действия были совершены ей не умышленно. Указывает, что оттолкнула дочь в сторону входной двери и допустила удар последней об ручку не намеренно, а случайно. Кроме того, не била её в область левого глаза, поскольку хотела предупредить ребенка и недопустимости оскорбительных высказываний в адрес матери и приложить палец к губам дочери в знак запрета указанный действий, но вероятно, прикосновение пришлось в другую область лица потерпевшей.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшей, изучив письменные материалы дела, а также представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2023 г. в 13 час. 00 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. 78, причинила телесные повреждения, а именно два удара правой рукой по губам и один удар рукой в область левого глаза, при этом несовершеннолетняя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватила несовершеннолетнюю ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы и потащила на кухню, от чего она также испытала физическую боль. Затем несовершеннолетняя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> направилась к входной двери, где ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толкнула её около трех раз, в результате чего она ударилась спиной с левой стороны о ручку двери, чем причинила дочери телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Квалифицируя действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходит из направленности умысла ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку последняя могла и должна была осознавать общественно опасный характер своих действий, так как применяя такие действия, он предвидела, что причиняет потерпевшей физическую боль и соответственно желала наступления таких последствий.Сам по себе характер действий привлекаемого, обстоятельства их совершения, прямо указывают на то, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преследовала цель причинить боль потерпевшей.Вышеизложенное свидетельствует о наличии у неё умысла на причинение иных насильственных действий в отношении потерпевшей. Факт нанесения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинивших ей физическую боль, подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 67/1/116211/1011 от 30 августа 2023 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 февраля 2023 г.; рапортом ст. инспектора ОПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску по поступившему заявлению ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23 февраля 2023 г., заявлением и объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18 февраля 2023 г.; объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30 августа 2023 г.; телефонограммой травмпункта от 17 февраля 2023 г., согласно которой у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен ушиб грудной клетки; заключением эксперта №130 от 17 февраля 2023 г., согласно которому у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется телесное повреждение: кровоподтек грудной клетки слева, повреждение произошло от однократного действия твердого тупого предмета, возможно 17 февраля 2023 г., данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность, протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 г., фотоматериалами, видеозаписью,
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителя о том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не наносила телесные повреждения и не имела умысла на причинение физической боли несовершеннолетней ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела. Доказательства отсутствия умысла на причинение телесных повреждений и физической боли, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены. Иные доводы представителя привлекаемого мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которые являются последовательными, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила указанное правонарушение при изложенных обстоятельствах. При назначении наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области, 04632201040), ИНН: <***>, КПП: 673201001, расчетный счет: <***> в Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, корр. счет 40102810445370000055, БИК: 016614901, КБК: 82111601063010009140, УИН 0411856200003300124503840. Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 8 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Ефимова
Мотивированное постановление изготовлено 03 октября 2023 г.