Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 кв-л., стр.1/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (г. <АДРЕС>, 252 кв-л), дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего ООО «<АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, д дом 6, строение 10, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03-30 час. ФИО3 С2, будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по ул. <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР> в 15 микрорайоне г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 С2, после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину по предъявленному обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ признал полностью, инвалидности не имеет, военнослужащим не является. Права на управление транспортными средствами не имеет. Исследовав доказательства по делу, выслушав <ФИО2>, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее -Правила), водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч.6, ч.6.1, ч.7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 429373 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 03-30 час. ФИО3 С2, будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по ул. <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР> в 15 микрорайоне г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 315898 от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО3 С2 был отстранен от управления транспортным средством ФИО4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основание отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: наличие признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица; <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись. -Актом 38 ВТ 125427 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 092528 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 С2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД - М, согласно которой ФИО3 С2 водительское удостоверение на территории РФ не получал; права на управление транспортными средствами не имеет. - видеозаписью совершения процессуальных действий в отношении <ФИО2>, произведенной в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - иными материалами дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 С2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказался его пройти. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 С2 данную обязанность не выполнил. Таким образом, факт невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен достоверно. Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором изложено основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательств того, что ФИО3 С2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, осуществлялись с соблюдением установленного законом порядка с применением видеофиксации, о чем инспектором Госавтоинспекции внесена соответствующая запись в процессуальные документы.
Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозапись, подтверждает тот факт, что должностным лицом ГИБДД в отношении водителя <ФИО2> был соблюден порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, установленный ст.27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и подтверждающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания не доверять письменным материалам дела у суда отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который работает, ранее к административной ответственности не привлекался, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного ареста, поскольку в материалах административного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении <ФИО2> данного вида административного наказания. В ходе рассмотрения дела судом указанные обстоятельства установлены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8., 4.1., 4.2., 25.1, 29.10., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента доставления его на судебный участок с 11 часов 10 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В <ФИО1>