Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32МS0052-01-2025-002317-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 45 мин. водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Форд Куга, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное водителем <ФИО1> предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду болезни, вину признал. Ввиду чего, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> Суд, изучив материалы дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении водителя <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (Акта), оформленных в отношении <ФИО1> вручены ему, собственноручно подписал. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснялись, что подтверждено видеозаписью. Доказательствами по делу, на основании которых судьей установлены наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель <ФИО1> управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, акт 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, протокол 32 НА <НОМЕР> о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказался пройти процедуру мед.освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено видеозаписью, протокол 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; карточка операций с ВУ, сведения о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; DVD диск с видеозаписью процессуальных действий. Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> являлся водителем транспортного средства, причины для направления на медицинское освидетельствование водителя у сотрудника полиции были обоснованными, а требования законными.

По смыслу закона, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, означает очевидный отказ лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование.

По данному делу об административном правонарушении отказ водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, предоставленные суду материалы в достаточной мере отражают все обстоятельства зафиксированных событий и дают основания в полной мере оценить как действия сотрудника ОГИБДД при совершении процессуальных действий, так и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы сделать вывод о виновности последнего и отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны ИДПС, влекущих прекращение производства по делу. На основании изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, р/счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 15501000, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810432250460003524.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления (все имеющиеся соответствующие удостоверения) должны быть сданы (либо заявлено об их утрате) лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова