Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Г.П.С.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 50 мин. Г.П.С.1, двигаясь на 6 км. а/д <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Г.П.С.1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.

Выслушав Г.П.С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, Г.П.С.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. Г.П.С.1, двигаясь на 6 км. (д. Курганная) а/д <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Г.П.С.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; - чеком прибора Драгер от <ДАТА4>, согласно которому результаты исследования составили 0,43 мг/л; - Актом 19АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Г.П.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования составили 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования Г.П.С.1 согласился, что подтверждается его подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 19АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку к ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; - копией рапорта ст. инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> об обнаружении признаков правонарушения; - материалами фотофиксации; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым она пояснила, что является участником ДТП, имевшего место <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по а/д <АДРЕС><АДРЕС> 6 км. с транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 ей показался не совсем адекватным; - письменными объяснениями Г.П.С.1 от <ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. на а/д <АДРЕС><АДРЕС> 6 км. является участником ДТП. При повороте налево в сторону д. Курганная, не посмотрел в зеркало заднего вида, и почувствовал столкновение с транспортным средством Тойота Филдер. После ДТП алкогольные напитки не употреблял; - копией приложения к схеме места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - материалами видеофиксации процессуальных действий. Согласно рапорту ст. инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, при проверке через дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району Г.П.С.1 к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался. Согласно справке ст. инспектора группы (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, Г.П.С.1 не имеет права управления транспортным средством. Согласно протоколу административного задержания АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, Г.П.С.1 доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с совершением правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в 20ч. 40мин. <ДАТА4>, освобожден в 12ч. 50мин. <ДАТА1>. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Г.П.С.1 в совершении административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Г.П.С.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Г.П.С.1 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.П.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Г.П.С.1 исчислять с 12 часов 51 минуты <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 20ч. 40 мин. <ДАТА4> по 12 ч. 50 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Овчарук