Решение по административному делу

Дело № 5-384/2025 УИД 66MS0025-01-2025-001273-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО1 являясь должностным лицом - директором ООО «Велес+», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, а именно: 13.02.2025 не явился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденных Приказом ФНС России от 30.05.2007 <НОМЕР> Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском, а именно «5. Выплата среднемесячной заработной платы на одного работника ниже среднего уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации» по уведомлению <НОМЕР> от 05.02.2025, чем нарушил пп.4 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина ФИО1 в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.03.2025. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола ФИО1 извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой; - уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от 05.02.2025 о необходимости явки руководителя ООО «Велес+» в Инспекцию Федеральной налоговой службы Кировского района г. Екатеринбурга 13.02.2025 в 11:30 ч. дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденных Приказом ФНС России от 30.05.2007 <НОМЕР> Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском, а именно «5. Выплата среднемесячной заработной платы на одного работника ниже среднего уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации»; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Велес+» зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, директором является ФИО1

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 имеет постоянное место жительство, работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова