Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД74MS0058-01-2025-001428-33 Дело № 2-151/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Е.В., при секретаре судебного заседания Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Голос.Челябинск» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «Голос.Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2024 г. в размере 32702 руб. 01 коп., в том числе пени в размере 5622 руб. 92 коп., путем перечисления на специальный счет, открытый в целях формирования Фонда капитального ремонта, в обоснование иска указав, что истец является управляющей компанией указанного многоквартирного дома, ответчик, являясь собственником квартиры <НОМЕР> не выполняет обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, имеет задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, прекращении производства по делу. Также в заявлении просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 300,04 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят мировым судьей.

В силу ст. 39 ГПК РФ мировой судья принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца и других лиц не нарушены, истец от иска отказался, мировой судья принимает отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При этом мировой судья разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., а также почтовых расходов в сумме 300,04 руб., мировой судья учитывает следующее.

При обращении с иском в суд ООО «Голос.Челябинск» была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2025 г. (л.д. 6), а также понесены почтовые расходы в сумме 300,04 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Голос.Челябинск» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома принято к производству мировым судьей <ДАТА6> Ответчиком уплачена задолженность в полном объеме 25 марта 2025 года, о чем в материалы дела представлены чеки о погашении задолженности. Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца до обращения истца в суд, судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика. По этим же основаниям не подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возвратить 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 4000,00 руб. х 70% = 2800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ ООО «Голос.Челябинск» от иска к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2024 г. в размере 32702 руб. 01 коп., в том числе пени в размере 5622 руб. 92 коп.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Голос.Челябинск» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Разъяснить истцу, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Голос.Челябинск» государственную пошлину в размере 2800,00 (две тысячи восемьсот) руб. (платежное поручение от 11.03.2025 г.).

Отказать ООО «Голос.Челябинск» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 почтовых расходов в сумме 300,04 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курчатовский районный суд г.Челябинска через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Салеева