Дело № 1-1-2/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Алексеевская 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области ФИО8, с участием: государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО9, подсудимого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала адвокатской консультации «Алексеевского района ВОКА» - адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее техническое, работающего охранником в ООО «Венеция», разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 13 часов 45 минут, <ФИО1> находился в домовладении <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в проходной (прихожей) комнате, которая расположена между кухней и залом, возле прохода в зал, где в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий <ФИО2>, и, желая их наступления, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком левой руки в область правого плеча, причинив своими преступными действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы правой верхней конечности в форме оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков (без угрожающего для жизни состояний), которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на основании п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5>, №172«н»).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого <ФИО1>, который загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО1>, защитник <ФИО3>, в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражают. Государственный обвинитель - прокурор Алексеевского района <ФИО5> в судебном заседании возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст. 25 названного Кодекса. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применениями судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО1>, который не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 148-150, 152, 158, 169). Учитывая, что преступление, совершенное <ФИО6>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, а также то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением <ФИО2>, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> - отменить.
Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Алексеевский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья <ФИО7>