Решение по административному делу
УИД 42MS003 8-01-2025-002279-19 дело № 5-336/2-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «26» июня 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района города Кемерово рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 33 минуты у дома <НОМЕР>, гр. ФИО3 <ФИО>. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (алкометра Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>), показания которого составили 0,821 мг/л.. При этом в действиях ФИО3 <ФИО> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения ФИО3 <ФИО> исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 09 часов 33 минуты у дома <НОМЕР>, гр. ФИО3 <ФИО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Факт наличия у него признаков опьянения, факт управления автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО3 <ФИО>. в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал. Следовательно, судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 <ФИО>. находится в состоянии опьянения. При наличии указанных признаков опьянения было проведено освидетельствование ФИО3 <ФИО> на состояние опьянения с применением специального технического средства (алкометра Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>), по результатам которого у ФИО3 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,821 мг/л.), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и распечаткой теста дыхания. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкометр имеет заводской номер, действующую поверку. Как следует из данного акта, ФИО3 <ФИО>. согласился с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не высказал. Напротив, в акте освидетельствования ФИО3 <ФИО>. собственноручно указал, что согласен с тем, что состояние опьянения у него установлено. Составление административного материала в отношении ФИО3 <ФИО> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.б ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности соблюден. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО3 <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовношаказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в'силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810442250660014984, получатель: УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); ИНН <***><НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП 420501001