77MS0138-01-2023-002613-85№ 5-705/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №138 района Внуково города Москвы Журавлева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-705/23, в отношении

ФИО1, , о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 сентября 2023 года в 00 часов 00 минуту, находясь по месту своего жительства по адресу: совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, назначенного «МАДИ» №0356043010523062102003346 от 21.06.2023 года по ст. 8.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу –29.07.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации. Представил суду сведения об оплате данного штрафа в полном объеме.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №0356043010423102602001696 от 26.10.2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1), постановлением №0356043010523062102003346 от 21.06.2023 г. которым ФИО1 признан виновным по ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление было направлено ФИО1 по адресу его регистрации (л.д.2) и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

В силу ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010523062102003346 от 21.06.2023 г. в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 29.07.2023 г.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 указанным постановлением, истек 27.09.2023 года. Между тем к окончанию этого срока административный штраф ФИО1 уплачен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана, а именно то, что административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неуплата ФИО1 штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом при описанных выше обстоятельствах, не может влечь за собой отказ в признании совершенного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что состав по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, при установлении в действиях лица данного состава, необходимо установить умысел на совершение правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение ФИО1 является малозначительным, поскольку у суда имеются доказательства оплаты штрафа в полном объеме до поступления материалов дела в суд.

Признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий в результате его совершения и существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения производства по делу и необходимости вынесения устного замечания ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-705/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солнцевский районный суд г. Москвы, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья М.А. Журавлева