77MS0214-01-2023-005469-02

Дело № 05-1349/214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 декабря 2023 года

ул. Новаторов, д.16. корп.4

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2023 года в 04 часа 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «*****», государственный регистрационный знак *****, следовал по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А-2-1124 от 27.11.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения (в моче обнаружено: *******). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, совершив таким образом нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. По существу административного правонарушения пояснил, что действительно 27 ноября 2023 года в 04 часа 30 минут, он (ФИО1), управлял транспортным средством марки «****», государственный регистрационный знак ******, на котором следовал по адресу: <...>. Перед поездкой употребил порошен для расслабления, однако не знал, что он (порошок) является наркотическим средством (*****). Умысла на употребления наркотического средства не было, просил не лишать его водительских прав. При фиксации административного материала нарушений не было, понятые присутствовали, процессуальные права разъяснялись.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, в том числе протокол № 77 МР 5050783 об административном правонарушении от 12.12.2023, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Суд нашел, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 5050783 от 12.12.2023, составленным инспектором ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно 27 ноября 2023 года в 04 часа 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «*****», государственный регистрационный знак ****, следовал по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А-2-1124 от 27.11.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения (в моче обнаружено: ******). Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, совершив таким образом нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 1);

- списком внутренних почтовых направлений от 14.12.2023 о направлении протокола от 12.12.2023 в адрес ФИО1 (л.д. 2-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2023, из которого следует, что было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- распечаткой с Алкотектора Юпитер № 011892, результат анализа составил 0,00 мг/л. (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0118942 от 27.11.2023, из которого следует, что основанием для проведения явилось – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование было проведено с применением технического средства – Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора *****. Результат проверки – не установлено состояние алкогольного опьянения. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил. Акт составлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в акте не имеется (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0283807 от 27.11.2023, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО1 Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А-2-1124 от 27.11.2023, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче ФИО1 установлены наркотические вещества – ****** (л.д. 9);

- распечаткой с Алкотектора Юпитер № ****, результат анализа составил 0,00 мг/л. (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 12.12.2023, из которого следует, что в действиях водителя ФИО1 содержится административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД ФИО3 от 13.12.2023, из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 11);

- свидетельством о приемке алкотектора, заводской номер 011892 (л.д. 12);

- информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях ФИО1 в области Правил дорожного движения РФ, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, по которым были назначены наказания в виде административных штрафов. Административные штрафы не оплачены (л.д. 13);

- копиями водительского удостоверения на ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*****», государственный регистрационный знак ****** (л.д. 14-15);

- копиями водительских удостоверений на понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 16);

- сопроводительным письмом (л.д. 18);

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 29.12.2023.

Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, при получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, в присутствии двух понятых.

Законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 27 ноября 2023 года в 04 часа 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «*****», государственный регистрационный знак ******, следовал по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие внешних признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в присутствии двух понятых, что согласуется с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе протокола собственноручно расписался.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В данном случае по результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А-2-1124 от 27.11.2023, проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В моче ФИО1 установлено наркотические вещества – ******.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанное выше заключение врача, а также сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования, не имеется. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, в отношении ФИО1 не нарушен.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, «*****» отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В данном случае, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено (ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает ранее совершенные административные правонарушения в области Правил дорожного движения (ст. 4.3 КоАП РФ).

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих вину обстяотельств, отсутствие смягчающих вину обстяотельств, потому считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (117630, <...>).

Также ФИО1 разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235050010685.

Должник: ФИО1

На основании ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Кирьянов