Решение по административному делу

Дело № 3-857/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 05 сентября 2023 года

Резолютивная часть оглашена 31 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Спирина Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,

дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА3> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, дом 36, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 20 минут ФИО1 1, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Челябинской области, в ходе возникшего словесного конфликта с Л.А.Л.2, схватила последнюю руками за волосы, нанесла три удара кулаком в область ее лица, затем повалила на землю, причинив ссадины грудной клетки, ссадину области правого коленного сустава, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы, от чего Л.А.Л.2 испытала физическую боль. Действия ФИО1 1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 1 пояснила, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ ей разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, пояснив, что инициатором конфликта явилась сама Л.А.Л.2, которая выражалась в адрес ее сына нецензурной бранью, накинулась на него с кулаками, затем повалила ее (ФИО1 1) на землю, укусила за палец. При этом сама она (ФИО1 1) лишь защищалась от действий Л.А.Л.2, боролась с ней на земле, ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшая Л.А.Л.2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в ночное время она и ее соседи возле дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, распивали спиртные напитки. Из двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> вышли ФИО1 1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее сын, начали ругаться нецензурной бранью, ФИО1 1 схватила ее за волосы и нанесла три удара кулаком в область лица, после чего повалила ее на землю, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель К.Н.В.4 в судебном заседании указала, что <ДАТА5> в ночное время она, Л.А.Л.2, В.А.В.5 и К.М.В.6 находились возле дома Л.А.Л.2 по адресу: <АДРЕС>, распивали спиртные напитки, затем вышла ФИО1 1 и ее сын, ФИО1 1 начала выкрикивать оскорбления, затем схватила Л.А.Л.2 за волосы, нанесла ей дары кулаком по лицу, и они упали на землю. Видела, что у Л.А.Л.2 была разбита губа.

Свидетель К.М.В.6 в судебном заседании пояснила, что она <ДАТА5> в ночное время находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, услышала крики, вышла посмотреть, что происходит, подошла к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидела, как ФИО1 1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, схватила за волосы Л.А.Л.2, начала ее бить по лицу, повалила на землю, у Л.А.Л.2 была разбита губа, на груди царапины.

Свидетель В.А.В.5 в судебном заседании показала, что <ДАТА5> в ночное время у дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, она, Л.А.Л.2, К.М.В.6, К.Н.В.4 распивали спиртные напитки. ФИО1 1 находилась за воротами дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> вместе с сыном, была пьяная, начала выкрикивать оскорбления, ругаться матом в их адрес. Л.А.Л.2 подошла спросить, за что она их оскорбляет, далее ФИО1 1 схватила Л.А.Л.2 за волосы, и они упали на землю. Видела кровь на лице Л.А.Л.2 Заслушав ФИО1 1, потерпевшую Л.А.Л.2, свидетелей В.А.В.5, К.Н.В.4, К.М.Н.6, исследовав все представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым ФИО1 1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2); -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7> (л.д.3); -рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> г. (л.д.5); - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4> года, в котором Л.А.Л.2 просит привлечь ФИО1 1 к ответственности за то, что она <ДАТА4> в ночное время у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанесла ей телесные повреждения, а именно схватила за волосы и нанесла три удара кулаком в область ее лица, после чего повалила на землю, от чего она испытала физическую боль (л.д.6);

- письменными объяснениями Л.А.Л.2 об обстоятельствах получения ею телесных повреждений (л.д. 10); - письменными объяснениями ФИО1 1 по существу вмененного правонарушения, в которых она не оспаривает, что <ДАТА4> между ней и Л.А.Л.2 произошел конфликт (л.д. 14); - письменными объяснениями С.И.Р.7 по обстоятельствам дела (л.д.16);

- копией письменных объяснений В.А.В.8, К.Н.В.4, К.М.В.6 по обстоятельствам дела; -копией справки врача-хирурга (л.д. 18); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у Л.А.Л.2 имелись ссадины грудной клетки, ссадина области правового коленного сустава, кровоподтек слизистой оболочки верхней губы, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д.23).

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Объяснения потерпевшей, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении Л.А.Л.2, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 1 состава вмененного ей правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 1 со стороны потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании не установлено. Телесные повреждения у потерпевшей Л.А.Л.2 зафиксированы надлежащим образом, и в совокупности с исследованными судом доказательствами, подтверждают факт применения в отношении нее насилия со стороны ФИО1 1 В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Вместе с тем, исходя из анализа имеющихся у Л.А.Л.2 телесных повреждений, которые зафиксированы <ДАТА4> врачом-хирургом при осмотре Л.А.Л.2, и отражены в заключении судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, характера их образования, равно как и анализа фактических обстоятельств дела, доводы ФИО1 1, выраженные ею в судебном заседании о том, что она действовала в условиях крайней необходимости в целях самообороны, мировым судьей отклоняются, расцениваются как реализация конституционного права на защиту. Несостоятельными суд находит и доводы ФИО1 1 о том, что она ударов Л.А.Л.2 не наносила, поскольку при осмотре Л.А.Л.2 в приемном покое врачом-хирургом у нее на теле были обнаружены телесные повреждения, которые описаны в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> г.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 1, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 1, судом не установлено. Мировой судья не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 1 правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает доказанным, что ФИО1 1 находилась в алкогольном опьянении, вместе с тем, полагает, что, исходя данных о ее личности, по делу не добыто достаточных оснований для признания совершения правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. С учетом установленных обстоятельств, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновной, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет. руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя: 03100643000000016900 Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР>

КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75619101 УИН <НОМЕР>

­Мировой судья А.А. Спирина