Постановление по делу № 5-379/2023 от 23.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-379/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Электросталь

Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 30.07.2023 года в 12 час. 35 минут, находясь у дома 12 по ул. Криулинский пр-д в г.о. Электросталь Московской области, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мицубиси, г.р.з. Х, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил, что алкоголь не употреблял, ему не было разъяснено, что он мог поехать на медицинское освидетельствование, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 244859 от 30.07.2023 года, согласно которому, 30.07.2023 года в 12 час. 35 минут, находясь у дома 12 по ул. Криулинский пр-д. в г.о. Электросталь Московской области, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мицубиси, г.р.з. Х, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2023 г., согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси, г.р.з. Х, поскольку управлял им с признаками опьянения; при этом велась видеозапись, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2023 г., согласно которому, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь на основании показаний прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 012766, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у ФИО1 0,631 мг/л. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования. - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь от 30.07.2023 г., согласно которому, было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, у него имелись признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления ТС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - видеозаписью административного правонарушения, согласно которой, ФИО1 разъяснены его права, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен. - показаниями свидетеля Х, который в судебном заседании показал, что является инспектором ГИБДД УМВД РФ по г. Электросталь, при несении службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 и в процессе общения почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, которого впоследствии он отстранил от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Богомолов согласился и прошел данное освидетельствование. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, все ему было разъяснено и составлен протокол, оснований для направления на медицинское освидетельствование не было, - показаниями свидетеля Х, который в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен для проверки документов, от водителя чувствовался запах алкоголя. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, никакого давления на него не оказывалось, все права были ему разъяснены.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Действия ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 о том, что он не употреблял алкоголь, опровергается материалами дела, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемым к нему бумажным носителем, показаниями свидетелей Х. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, оснований для оговора ФИО1 со стороны этих свидетелей не установлено.

Довод ФИО1 на нарушение его прав в части не разъяснения ему возможности прохождения медицинского освидетельствования, суд считает необоснованным, поскольку при согласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. По ходатайству ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля Х, которая пояснила, что у ФИО1 не было запаха алкоголя, неадекватного поведения также не было. Показания свидетеля Х не опровергают вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, и не могут являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку Х не является специалистом - врачом наркологом, не производила освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения в установленном порядке. Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

После исследования всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 никаких замечаний и возражений не указал.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН - <***>, КПП 505301001, Р/С № <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987 , КБК - 18811601123010001140,

ОКАТО, ОКТМО: 46790000, УИН 18810450234410001904. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение, либо заявить о его утрате в ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области после вступления в законную силу настоящего постановления. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В.Силантьева