Дело № 5 - 252/ 2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001733-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО "АКХ Ануйское",

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, ходатайств не заявлял. По существу дела пояснил, что 25.10.2023 в ходе ссоры ударил один раз <ФИО1> кулаком по голове.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт причинения ей ФИО3 побоев, дополнив, что претензий к нему не имеет, привлекать к ответственности не желает, на наказании не настаивает, поскольку примирились, проживают совместно. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выража ется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 года в 23-55 часа ФИО3, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком в теменную часть головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования; признательными объяснениями ФИО3. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, мировой судья, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит их допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонару шениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших послед ствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонару шениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонару шение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездей ствие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонару шения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначи тельности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинен ного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, потерпевшая претензий не имеет, привлекать ФИО3 к ответственности не желает.Совершенное ФИО3 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержа щие признаки состава административного правонарушения, освобождается от админист ративной ответственности, начатое производство по делу об административном правонару шении подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. Руководствуясь статьями 2,9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью.

ФИО3 от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Попова