Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка №1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ФИО2, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - ___ / 2023 в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Хакимович 15 сентября 2023 г. в 15 ч. 30 мин, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> Отдела ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что 13.09.2023 г. он покурил марихуану (коноплю), поэтому отказался от медицинского освидетельствования. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО3 в егосовершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>г.; - объяснениями в суде ФИО3 Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>г. в отношении ФИО3 имелись признаки, дающими основаниями полагать, что он потребил наркотические вещества, и соответствующие критериям, установленным пунктом 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Вместе с тем, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав «не согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование» и заверив своей подписью. Таким образом, установлено, что ФИО3, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, мировой судья находит, что действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание указанные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Хакимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания. Обязать ФИО3 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ РБ «Баймакская центральная городская больница» по адресу: РБ, <...>, для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Контроль за исполнением настоящего постановления в части исполнения возложенной на ФИО3 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании возложить на УНК МВД по РБ. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО2 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО2 (подпись)