Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-48/2025-1-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ФИО3 (630015,<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО1> в срок до <ДАТА3> включительно умышленно не выполнил законное требование должностного лица старшего следователя 5 ОРПОТ г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску о предоставлении ответа о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Законное требование <ФИО1> получил лично <ДАТА4> Ответ на предписание подлежал в течении одного месяца по средством почтовой связи либо на адрес электронной почты. В судебное заседание ИП <ФИО1> не явился, был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному ИП <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, что дает мировому судье право рассмотреть дело в его отсутствие. Совершение ИП <ФИО1> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 54 АП <НОМЕР>, вынесенном в отношении ИП <ФИО1> по ст.17.7 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не оспаривал;
рапортом заместителя начальника 5 отдела по расследованию притуплений на обслуживаемой территории г. Новосибирска по факту предоставления ИП <ФИО1> ответа о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления; представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Представление получено <ФИО1> лично <ДАТА>; заявлением <ФИО1> по факту совершения кражи стажером из пункта выдачи заказов по адресу: г. <АДРЕС>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> об установлении на складе камер видеонаблюдения. Яндекс Маркет по адресу: г. <АДРЕС> прекратил свою деятельность протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> об установлении камер видеонаблюдения; объяснениями <ФИО1> о не уведомлении следователя о выполнении представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления
<АДРЕС> судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ИП <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 КоАП РФ).
В судебном заседании мировым судьей установлено, что ИП <ФИО1> в срок до <ДАТА7> включительно не выполнил представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Таким образом, требование должностного лица старшего следователя 5 ОРПОТ г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, являлось законным и обоснованным, в связи с чем оно должно быть исполнено в установленные сроки. Действия ИП <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении При назначении административного наказания ИП <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ИП <ФИО1> мировым судьей не установлено.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Совершенное должностным лицом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ИП <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Вместе с тем суд полагает возможным при назначении наказания ИП <ФИО1> применить положения ст. ст. 4.1.1 и ст. 3.4 КоАП РФ. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция ст. 17.7 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Понятие предупреждения содержится в ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Согласно ч. 2_ ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций, причинению имущественного ущерба в деле отсутствуют, при этом административное правонарушение выявлено в ходе государственного контроля (надзора). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения, в связи с чем наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней. Мировой судья: (подпись) ФИО3 Верно. Мировой судья: <ФИО2>
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»___________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-48/2025-1-3 на 6-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья: Секретарь:
Срок предъявления к исполнению 2 года.
На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г. Мировой судья: