Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023

постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>

21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шалагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся<ДАТА2> уроженки г. <АДРЕС> области, с родным языком - русский, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, незамужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшей <ФИО2>, совершенное 06 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в подьезде 3 дома 22 по улице Ш.ФИО4 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. 06 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинила конфликт с малознакомой <ФИО2>, в холе которого у нее возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>

ФИО3 находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, будучи вооруженной имеющейся при ней деревянной скалкой, и используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанесла <ФИО2> один удар по голове. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей <ФИО2> физическую боль. От преступных действий ФИО3 согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 05.04.2023, у гр. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану теменной области. <АДРЕС> повреждение образовалось от однократного травматического воздействия тупого, твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>н). До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>, в суд поступило письменное ходатайство в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ей полностью заглажен причиненный вред, она к подсудимой не имеет претензий, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, согласилась с ходатайством потерпевшей <ФИО2>, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением как в части фактических обстоятельств, так и юридической оценки, просила о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она извинилась перед потерпевшей, возместила ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Защитник, адвокат Шалагин А.А., позицию подсудимой поддержал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить ФИО3, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, она загладила причиненный преступлением вред и потерпевшая с ней примирилась.

Государственный обвинитель Киселев М.А., не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявленное потерпевшей <ФИО2>, ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все необходимые правовые и фактические условия для принятия предусмотренного статьей 25 УПК РФ процессуального решения имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из исследованных материалов видно, что ФИО3, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. В своем письменном заявлении потерпевшая <ФИО2>, указала, что она претензий к ФИО3, не имеет, просит о прекращении дела. Сама ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию на основании ст. 76 УК РФ. Вещественное доказательство деревянная скалка хранящаяся в отделе полиции « Металлургический» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить. Вещественное доказательство деревянная скалка, хранящаяся в отделе полиции « Металлургический» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.А. Васильева Постановление вступило в законную силу 06.09.2023 года