УИН: 05MS0062-01-2023-004036-92 Дело 5-1080/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Вахидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, имеющий паспорт серии 8211 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> в ОУФМС России по РД в Цунтинском районе, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. М.Гаджиева, д. 63,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05ММ096689 от 1 сентября 2023 г., составленный в отношении <ФИО3>, и приложенный к нему материал.

<ФИО3>, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», г.р.з. <НОМЕР>, на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение пп. 11 ПДД и п. 2 ОП по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял вышеуказанным транспортным без государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО3> на номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлено смс-извещение (заявление на согласие в протоколе об АПН), однако, надлежаще извещенный, он на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО3> и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 12 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр. Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05ММ096689, составленным 01.09.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ в отношении <ФИО3>, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и вручением копии протокола. - видеозаписью на ДВД диске, приложенной к делу, из которого усматривается что на автомобиле отсутствует ГРЗ; Согласно протоколу об административном правонарушении серии 05ММ096689, составленным 01.09.2023 г., <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена копия протокола, о чем в соответствующих графах протокола имеется подпись <ФИО3>, с указанием рукописным тестом его фамилии и инициалов, учинение которых не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в действиях сотрудников ДПС при составлении протоколов при производстве процессуальных действий. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что упомянутые доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> Вахидовича, 0<ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230190001065. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>