УИД 45МS0028-01-2023-003620-08 Дело № 1-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха Курганская область 30 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, работающего разнорабочим <ФИО2> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно обвинению, <ДАТА3> в утреннее время ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-бара «Фортуна» по адресу: <АДРЕС>, с целью кражи умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон Самсунг Гелакси А03, принадлежащий <ФИО1>, лежащий на капоте легкового автомобиля, стоящего возле кафе-бара «Фортуна» по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО3 незаконно обратил в свою собственность данный телефон, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 909 руб. 63 коп.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, ущерб полностью заглажен в денежном выражении. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник согласился с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении производства по данному делу за примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, вред потерпевшей полностью заглажен, претензий не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, суд относит на счет федерального бюджета. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.А. Савостина