п»ї Решение по административному делу

№ 5-985/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2025 года в 02 часов 59 минуты на 75-м километре региональной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Тoyota Corolla Filder с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проживает, о чем свидетельствует уведомление Почты России по судебной повестке <НОМЕР>. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. Факт доставки по указанному в деле адресу соответствующего почтового отправления подтвержден документально уведомлением Почты России. Утвержденный приказом ФГУП «Почта России» порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтовых отправлений до адресата доведена, оснований не имеется. Направление судебным участком повестки обеспечивало реальную возможность получения его в установленный срок. При таких обстоятельствах ФИО2 считается извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2 Личность ФИО2 в ходе судебного разбирательства доподлинно установлена по результатам исследования видеозаписей, представленных в деле об административном правонарушении личных данных ФИО2, где есть его фотографии (Карточка операций с водительским удостоверением на л.д. 12 и Справка Форма-1П на л.д. 11), и у суда нет сомнений в том, что процессуальные действия инспекторы ДПС ГАИ вели с участием ФИО2 и что процессуальные документы 06 октября 2025 года составлялись инспектором ДПС ГАИ в отношении ФИО2 (компакт-диск и л.д. 1-15). Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о подтверждении исследованными материалами дела наличия события правонарушения и наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители как непосредственные участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все Правила дорожного движения, относящиеся к ним. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Видеозаписи свидетельствуют о том, что инспектор ДПС ГАИ в 02 часа 59 минут 06 октября 2025 года остановил двигавшийся по проезжей части автомобиль Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель, который представился инспектору ДПС ФИО2, инспектор ДПС разъяснил, что отстраняет ФИО2 от управления транспортным средством в связи с выявлением исходящего от ФИО2 запаха алкоголя, и ФИО2 подтвердил инспектору ДПС, что 05 октября 2025 года употреблял алкогольную продукцию (компакт-диск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он указал адрес проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, частный дом (в 03 часа 07 минут по указателю текущего времени видеорегистратора), и этот же адрес указан в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и в судебной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 12) и Справке Форма-1П (на л.д. 11).

Бланк Расписки на л.д. 9 и видеозаписи подтверждают, что ФИО2 инспекторами ДПС были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО2 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола Алкотест-6810 (компакт-диск, видеозапись).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 октября 2025 года водитель ФИО2 06 октября 2025 года в 02 часа 59 минут на 75-м километре региональной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством Тoyota Corolla Filder с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта ФИО2 (л.д. 3). О наличии именно этого признака опьянения ФИО2 было разъяснено инспектором ДПС, также ему инспектор ДПС разъяснил в связи с чем ФИО2 он отстраняет от управления транспортным средством (видеозапись). В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также полиция вправе проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» в состав полиции входят подразделения, на которые возлагается обеспечение безопасности дорожного движения, то есть инспекторы ДПС ГИБДД являются сотрудниками полиции и они уполномочены проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер ARDA - 0618, дата последней поверки - 14 октября 2024 года), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО2 06 октября 2025 года в 03 часа 10 минут был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,46 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха (л.д. 4). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 октября 2025 года у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись, подпись уполномоченного должностного лица (л.д. 5). Эти процессуальные действия зафиксированы видеорегистратором (компакт-диск). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом именно в отношении управлявшего автомобилем водителя ФИО2 с верной квалификацией его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как непосредственно на месте было объективно установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 (л.д. 2). Кроме того, факт управления 06 октября 2025 года ФИО2 своим транспортным средством Тoyota Corolla Filder (сведения на л.д. 13) с признаком алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 октября 2025 года (л.д. 7). В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У управлявшего транспортным средством водителя ФИО2 06 октября 2025 года объективно установлено наличие в его выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,46 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Список нарушений на л.д. 14 свидетельствует о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, доказывается представленными материалами и установлена судом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о правонарушениях ФИО2 в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с уплатой штрафа в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) КПП 143501001 ИНН <***> Код ОКТМО 98644000 Номер счета получателя платежа 40102810345370000085 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 Кор. счет 03100643000000011600 УИН 18810414250330007718 с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГАИ (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>