70MS0003-01-2023-004741-61 Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Асино Томской области 16 октября 2023 года Мировой судья Логинов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Томской области Молькина И.С., подсудимого ФИО2, защитника Чернявского И.В., удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО3, при секретаре Спиридоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Г.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО2 Г.1 обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании <ДАТА5> от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которая пояснила, а также указала в своем заявлении на необходимость прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 Г.1 в связи с примирением с ним. В заявлении ФИО1 указала, что со ФИО2 Г.1 примирилась, он полностью загладил причиненный преступлением вред посредством принесения извинений, чего ей достаточно, так как они проживают одной семьей. Претензий к ФИО2 Г.1 не имеет. Заявление написано добровольно, без принуждений и давления. Потерпевший ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором он указал на необходимость прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 Г.1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Указал, что со ФИО2 Г.1 примирился, он полностью загладил причиненный преступлением вред посредством принесения извинений, чего ему достаточно. Просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Подсудимый поддержал заявленные потерпевшими ходатайства, подтвердил, что примирился с потерпевшими, принес свои извинения, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. Государственный обвинитель после изучения характеризующих подсудимого материалов дела не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, проверив материалы дела, судья находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Учитывая изложенное, и то, что от потерпевших поступили заявления с просьбой уголовное дело по обвинению ФИО2 Г.1 прекратить в связи с примирением сторон, а также то, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, судья находит возможным ходатайства удовлетворить и производство по настоящему делу прекратить в связи с примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 132 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 Г.1, обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. По вступлению постановления в законную силу находящееся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью коричневого цвета - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>