Постановление о прекращении уголовного дела

31 июля 2023 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района, Мазуров Ю.А., при секретаре Барышевой М.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Галицина А.А.,

защитника - адвоката Александровой Ю.В., внесенной в реестр адвокатов Ленинградской области, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Бокситогорским филиалом ННО «ЛОКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р., невоеннообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, то есть в соответствии с п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, вступившего в законную силу 15.01.2007, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, и, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, имеющим в собственности дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, дер. Анисимово, дом <АДРЕС> имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации его в своём доме, расположенном по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, дер. Анисимово, дом <АДРЕС> без намерения со своей стороны предоставить ему дом для проживания, действуя умышленно, 18.10.2021 в период времени с 08 часов 30 минут до <АДРЕС> часов 30 минут, находясь вместе с гражданином Республики Таджикистан Абдурауповым Дилшодом в помещении администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, пос. Совхозный, д. <АДРЕС> оформил заявление о согласии на проживание и регистрацию по месту жительства гражданину Республики Таджикистан Абдураупову Дилшоду, <ДАТА7> рождения, сроком на 5 (пять) лет с 18 октября 2021 года, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не предоставлялось. После чего ФИО1, осознавая, что указанное заявление является основанием для регистрации ФИО2 по месту жительства, передал его ФИО2, который 18 октября 2021 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, оформив заявление на регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предоставил инспектору данного отдела пакет документов вместе с вышеуказанными заявлениями. На основании оформленного ФИО1 заявления о согласии на проживание и регистрацию по месту жительства и предоставленных ФИО2 документов, согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, № 109 - ФЗ, инспектором ОВМ ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, была произведена регистрация иностранного гражданина по месту жительства. В результате своих умышленных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконной регистрации иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, № 109 - ФЗ, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ. При личном участии подсудимого в судебном заседании 24 мая 2023 года подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Александровой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности, полагала, что в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку он способствовал раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Участвующий в деле государственный обвинитель Галицин А.А. возражал против заявленного ходатайства, указал, что действий обвиняемого ФИО1 недостаточно для удовлетворения ходатайства, обвиняемый ФИО1 осуществил незаконную регистрацию 18 октября 2021 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 22 февраля 2023 года. Суд, выслушав доводы всех участников процесса, каждого в отдельности, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. Статья 322.2 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По делам данной категории способствованием раскрытию преступления также считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В материалах дела имеется протокол допроса ФИО1 от 13 марта 2023 года, в котором он признался, что зарегистрировал в своем доме своего племянника ФИО2 Дилшода, поскольку последний помогал ему с ремонтом и восстановлением дома, однако не знал, что нельзя регистрировать иностранных граждан в своей собственности на территории Российской Федерации, а также, что в ближайшее время ФИО2 Дилшод пообещал сняться с регистрационного учета. При допросе дал подробные объяснения, указав обстоятельства регистрации своего племянника ФИО2 Дидшода, то есть способствовал раскрытию преступления. От явки в орган дознания не уклонялся, однако по состоянию здоровья длительный период времени находился на лечении в Республики Таджикистан. Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступления, то есть установлению всех обстоятельств его совершения, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления и установление которых без его помощи было бы затруднительным или невозможным. Таким образом, принимая во внимание, что совершенные преступления ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления совершены впервые, в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению. По своему назначению примечание является поощрительной нормой и её применение является обязанностью суда, требований о наличии явки с повинной приведенное примечание не содержит.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению, оснований для возложения обязанности по их возмещению на подсудимого не имеется, и они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытия преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 3 Бокситогорского района в течение пятнадцати суток со дня вынесения

Мировой судья: подпись Ю.А. Мазуров

Копия верна: мировой судья:

Секретарь: