Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> подсудимого <ФИО4> его защитника адвоката <ФИО5>, регистрационный <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО6> рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Новосвободной, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, в/о, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ

установил :

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА3>, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 2, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее одного удара кулаком левой руки по лицу <ФИО3>, чем причинил последней телесные повреждения в виде: «Перелома угла нижней челюсти справа с минимальным смещением, ушиба мягких тканей лобной области», повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного заседания <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО3> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон в связи с тем, что ей причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, она претензий к подсудимому не имеет и примирилась с ним.

На вопросы суда потерпевшая <ФИО3> пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, без принуждения, каких-либо претензий материального характера к <ФИО4> она не имеет, за совершенное преступление простила, примирилась с ним, просит уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за примирением сторон и не привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, заявил, что с потерпевшей они примирились, причиненный вред он потерпевшей возместил и претензий друг к другу они не имеют.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражали.

В данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, принимая во внимание, что <ФИО4> свою вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней и не судим, а совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4>, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежнюю - в обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

медицинская карта пациента <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО3> находится на хранении в ГБУЗ РА «АРКБ», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4.

Освободить ГБУЗ РА АРКБ от обязанностей, предусмотренных сохранной распиской.

Процессуальные издержки с <ФИО4> взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>