Решение по административному делу

Дело № 5-315/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Облучье 19 июля 2023 года

Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Черных В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества со склада кооператива, а именно одного мешка помола весом 30 кг по цене 25 рублей за 1 кг, чем причинил ущерб Производственному кооперативу колхозу «<АДРЕС> на общую сумму 750 рублей 00 копеек. В действиях ФИО5 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину признал, суду пояснил, что украл мешок с помолом с целью дальнейшей реализации, но на выходе из склада был замечен доярками колхоза и похищенное имущество сразу вернул. После этого пошел к председателю колхоза <ФИО1>, во всем признался, извинился, она его простила, предложила работу. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Производственгого кооператива колхоза «<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия. В соответствии со ст.ст 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании материалов дела.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО5 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о происшествии, зарегистрированном 04.07.2023 КУСП № 1840, справкой о материальном ущербе, рапортом о происшествии от 18.07.2023, заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности за соверщение мелкого хищения от 04.07.2023, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, копией кормового отчета и иными материалами дела, которым в судебном заседании дана оценка на предмет относимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При этом судом учитывается следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении размер ущерба, причиненного неправомерными действиями ФИО5, составил 800 рублей 00 копеек, однако из представленных материалов следует, что при стоимости одного килограмма помола в 25 рублей 00 копеек (справка о стоимости ПК Колхоз «<АДРЕС> от 04.07.2023, справка ТПП № 069-00-01257 от 19.07.2023) общий размер причиненного ущерба от похищения 30 килограммов помола составляет 750 рублей (30 кг х 25 рублей). При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить объем обвинения в части причиненного ущерба до 750 рублей, поскольку это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и не влияет на квалификацию правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: департамент финансов правительства ЕАО (департамент региональной безопасности ЕАО); ИНН: <***>; КПП: 790101001; счет получателя средств: ЕКС 40102810445370000086; р/сч <***>; л/с <***>; Банк получателя: отделение Биробиджан Банка России//УФК по ЕАО; КБК 04011601073010000140; БИК 019923923; ОКТМО 99701000; УИН 0348078800010000000309643. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Облученский районный суд через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.

Мировой судья В.А. Черных

Постановление вступило в законную силу «______»_______________20_____ г.

Мне разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ). Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить по адресу: ЕАО, <...>, тел. <***> .

Предупреждена, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.