ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково города Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 3 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-215/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 22 декабря 2024 года в 11 час. 35 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП совершил наезд на препятствие – металлические ворота находящиеся на балансе Российской государственной академии интеллектуальной собственности, в результате чего данные металлические ворота получили повреждения, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортным средством, так как работает таксистом и право управления транспортным средством напрямую связано с его профессиональной деятельностью.

Представитель потерпевшего фио обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что причиненный ущерб фио возместил в полном объеме.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3732827 от 24.01.2025 года, из которого следует, что фио 22.12.2024 года в 11 час. 35 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП совершил наезд на препятствие – металлические ворота находящиеся на балансе Российской государственной академии интеллектуальной собственности, в результате чего данные металлические ворота получили повреждения, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся;

- определением от 24.12.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 22.12.2024 года в 11 час. 35 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил наезд на препятствие (ворота);

- схемой места ДТП, составленной выезжавшим на место происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио в присутствии представителя потерпевшего фио;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями от 24.12.2024 г. фио, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что находясь на дежурстве 22.12.2024 г. Камерами видеонаблюдения было зафиксировано ДТП автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т712РР797 после чего покинул место происшествия;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ООО ТК КМР;

- видеозаписью от 22.12.2024 г. по адресу: адрес, на флеш-носителе;

- письменными объяснениями от 24.01.2025 г. фио, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст. 25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что в 11 часов 30 минут 22.12.2024 г. он управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справившись с управлением из-за гололеда совершил столкновение с опорой ворот (железные раздвижные). Вышел из машины, осмотрел повреждения машины и ворот, увидел осколки пластмассы на дороге, посмотрел на столб и не нашел на нем видимых повреждений, предположил, что все осколки пластмассы принадлежат его автомобилю, посчитал, что раз нет повреждений кроме его машины, то нет нужды привлекать кого-либо. 18 января 2025 г. Он был остановлен экипажем ДПС и оповещен о необходимости явиться в ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО, экипаж ГИБДД сообщил, что машина побывала в ДТП и он явился по месту аварии и поговорил с сотрудниками охраны Академии РГИС по поводу произошедшего и выяснил, что в результате аварии был поврежден датчик закрытия ворот. Выяснив это, он сражу же сообщил, что компенсирует все расходы и вызов специалиста для установки нового датчика закрытия ворот.

Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Оснований для оговора фио не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ фио. не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другими транспортными средствами обязывало фио остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья Л.И.Бондарь