Дело №5-2083/23-449
УИД 77MS0452-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
..., ...паспортные данные, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: адрес, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., по адресу: адрес, оставил место дорожно-транспортного происшествия – наезда транспортного средства автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... на стоящее транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Мировой судья, выслушав фио, осмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №450164455 от дата (л.д. 3);
С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось.
- схемой места ДТП, произошедшего по адресу: адрес (л.д. 4);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, предупрежденного должностным лицом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);
- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., (л.д.13);
- параметрами поиска в отношении фио (л.д. 15-16);
- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, фактически подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);
- актом (протоколом) осмотра транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... и фототаблицей к нему (л.д.25-29);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 31);
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения (л.д. 35);
- осмотренной в судебном заседании видеозаписью из которой усматривается, что дата в время водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., после чего оставил место ДТП, что не отрицалось фио в судебном заседании;
- иными материалами дела.
Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Также мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.
Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу положений п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Таким образом, участие фио в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия – наезда транспортного средства автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... на стоящее транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащее фио, чем фио нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение фио однородного правонарушения, что усматривается из представленных материалов.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагаю, что фио следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить фио, что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Водительское удостоверение может быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес (адрес).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить фио, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 449 адрес.
Мировой судья фио