Решение по административному делу

УИД 38MS0100-01-2025-000813-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев открыто дело № 5-194/2025 об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (в/у <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5000,00 рублей по постановлению 18810338242070019907 от <ДАТА3>, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, согласно заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит дело об административном правонарушении подлежащим прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств.

Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В качестве доказательства вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении должностное лицо представило: копию постановления 18810338242070019907 от <ДАТА3>. В постановлении 18810338242070019907 от <ДАТА3> указано, что оно вступило в законную силу <ДАТА5> В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в орган его направивший (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что копия постановления <НОМЕР> направлена ФИО2 почтой <ДАТА6> исх. 51/15-19328.

Между тем, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что копия постановления 18810338242070019907 от <ДАТА3> фактически направлялась ФИО2, суду не представлено.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» копия постановления 18810338242070019907 от <ДАТА7> направлена простым почтовым отправлением /л.д. 11/. Однако, согласно постановления <НОМЕР> следует, что оно составлено должностным лицом <ДАТА3>.

Кроме этого, из сопроводительного листа начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» майора полиции <ФИО1> следует, что постановление 18810338242070019907 от <ДАТА7> направлено ФИО2 - <ДАТА6>, то есть по истечении двух месяцев, однако доказательств, подтверждающих направления копии постановления 18810338242070019907 от <ДАТА8> материалы дела не содержат (реестре почтовых отправлений, трек-номер заказного письма, либо трек-номер электронного заказного письма), сведений о направлении постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> заказным (электронным заказным) письмом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указание в постановлении 18810338242070019907 от <ДАТА3> о его вступлении в законную силу <ДАТА5> противоречит требованиям ст. 31.1 КоАП РФ, поскольку исходя из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с момента возврата отправителю либо личного получения лицом, привлекаемом к административной ответственности постановления.

На основании представленных суду доказательств, суд лишен возможности определить дату вступления постановления 18810338242070019907 от <ДАТА3> в законную силу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление 18810338242070019907 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей в законную силу не вступило. Оценивая в качестве доказательства протокол об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА10>, суд находит его недопустимым доказательством, поскольку срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению 18810338242070019907 от <ДАТА3> на момент его составления не истек. Суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства в своей совокупности не могут быть расценены как достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-194/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева