Дело №1-1/449/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 449 адрес Караваевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Корзюковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Раевской В.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, неофициально трудоустроенного разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 ноября 2024 года, в период времени с время по время, находясь в квартире по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве между ним и его сестрой ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, подошел на максимально близкое расстояние к ней и во исполнение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью толкнул последнюю, отчего ФИО2 упала на спину на пол, после чего нанес один удар правой ногой в область лица ФИО2, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которое согласно заключению эксперта №2424205432 от 14.11.2024 г. вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008r. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний примирился с потерпевшей, является ее родным братом, принес свои извинения и полностью загладил причиненный ей преступлением вред, возместив ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Раевская В.Н. также просили суд прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 5 000 рублей.

Государственный обвинитель Уткин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей ФИО2, в котором указано об этих обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Принимая такое решение, суд также учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, со слов имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен неофициально разнорабочим, по месту регистрации и фактического местожительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб потерпевшей в размере 5 000 рублей, принес извинения, равно как и иные действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного потерпевшей вреда.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Караваева