УИД 38MS0088-01-2023-003964-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО2, <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. по адресу: возле <АДРЕС>, нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся. Действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья находит установленной его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транс-портным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующим: - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 20 час. 22 мин. по адресу <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 2); - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 на основании показаний технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.570 мкг/л, что также подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем указал собственноручно, также имеется запись о применении видеозаписи и отсутствии понятых (л.д. 4); Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1882. - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО2 от <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступало. В соответствующей графе внес пояснения: «Ехал домой выключить чайник» (л.д. 1); - протоколом 38 КТ 185619 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> из которого следует, что было задержано транспортное средство мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака и передано <ФИО1> (л.д. 6) Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» следует, что ФИО2 водительское удостоверение не получал (л.д. 7). Из справки инспектора Службы гостехнадзора Иркутской области следует, что ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста не имеет. (л.д. 6). Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном задержании, ФИО2 был задержан <ДАТА7> в 11 час. 00 мин. и был доставлен в МО МВД России «Тулунский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 1882, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Учитывая, что показания технического средства измерения при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения составили 1.125 мкг/л, факт управления лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, транспортным средством подтверждается материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании с 11 час. 00 мин. <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян