ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело № 5-968/2023, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Иркутской области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 9, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АВТОРИО»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.08.2023 генеральный директор ООО «АВТОРИО», расположенного по адресу <...>, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение за совершение 28.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока подачи в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 так как ей не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 38122316400168500003 от 28.08.2023, согласно которому ФИО2, являясь генеральным директором ООО «АВТОРИО» не представила в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года в МИФНС России №22 по Иркутской области, в порядке п.3 ст. 289 НК РФ, согласно которой в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года должны были быть представлены не позднее 27.02.2023 года, фактически сведения представлены 26.03.2023; Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО2 объективно подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, согласно которой ООО «АВТОРИО» предоставило расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года 26.03.2023 в 21:38:37, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является генеральным директором ООО «АВТОРИО». Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Исходя из обстоятельств вмененного ФИО2 административного правонарушения, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ неправильной, поскольку ФИО2 не представлена налоговая декларация (в налоговый орган по месту учета. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Вместе с тем, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в последней редакции от 19 декабря 2013 г.) Состав правонарушения ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект. Санкция ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей, и аналогично наказанию по ст. 15.5 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий лица со ст. 15.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО2 Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068802102023396772887. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мировогосудью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья Д,Ж. ФИО1