Дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., при секретаре судебного заседания Заярко С.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Улаковой Е.В., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер № 095299 от 19.10.2023 года,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами дознания в том, что совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Так он, 24 августа 2023 года, около 21 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находился около пруда, расположенного вблизи <АДРЕС>, где учинил словесную ссору с <ФИО2> В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, действуя агрессивно по отношению к <ФИО1> и желая осуществить в отношении него угрозу убийством, без действительного намерения убить, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге <ФИО1>, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО3 умышленно нанес <ФИО1> не менее четырех ударов кулаками обеих рук и ногами в правую область лица, в область левого и правого плеча и в подвздошую область, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей лица, мягких тканей правого и левого плеча, левой подвздошной области, включающие подкожную гематому на лице, подкожные гематомы в области правого и левого плеча, в левой подвздошной области, которые согласно заключению эксперта № 355 от 31.08.2023г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не останавливаясь на достигнутом, действия единым умыслом, направленным на угрозу убийством без действительного намерения убить, ФИО3, находясь на расстоянии одного метра от <ФИО1> держа в правой руке бейсбольную биту, высказал в адрес последнего угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью!», при этом демонстрируя намерения нанести удар бейсбольной битой в область головы. При этом ФИО3 намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия потерпевший <ФИО1> воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ФИО3 был агрессивен по отношению к нему, нанес ему телесные повреждения в подтверждении своих действий, чем создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного заседания в адрес суда от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласился примириться с потерпевшим и просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Защитник подсудимого - адвокат Улакова Е.В. в судебном заседании против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихин А.А. в судебном заседании, с учетом доводов потерпевшего <ФИО1>, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет, о чем свидетельствует представленное суду заявление потерпевшего. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО3 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

От уголовной ответственности ФИО3 освободить. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - бейсбольная бита, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Д.К. Соскиева