Дело № 5-952/2023 УИД 29MS0016-01-2023-009664-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Инлайн» ФИО2 <ДАТА>, ...,

установил:

ФИО2 <ФИО>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Инлайн», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 102, офис. 3 в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ) при сроке предоставления не позднее <ДАТА4> представил в Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области и НАО сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 года, в искаженном виде в отношении 3 застрахованных лиц. Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ (тип формы: дополняющая) за 2022 год на <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> при сроке предоставления не позднее <ДАТА5> не предоставлены. ФИО2 <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>ФЗ страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). В пункте 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА7> N 766н, воспроизведены положения указанной статьи. Из материалов дела следует, что руководителем ООО «Инлайн» ФИО2 <ФИО> не представил в полном объеме в установленный данной нормой срок ( с учетом срока предоставленного для предоставления пояснений/устранения ошибок) не позднее <ДАТА8>) за отчетный период - 2022 год сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исходя из данных положений закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, является должностное лицо, на которое возложена обязанность по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности, то есть директор Общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент совершения административного правонарушения директором ООО «Инлайн» является ФИО2 <ФИО> Доказательства виновности ФИО2 <ФИО> - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> допустил представление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в неполном объеме, в связи с чем его деяние подлежит квалификации по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ для лиц данной категории. Оснований для признания правонарушения малозначительным, применения положений ст. 4.1.1, 4.1 КоАП РФ не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Инлайн» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 часть 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

.... В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова