Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон 03 июля 2025 годаг. Усть-Илимск, Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, обвиняемого ФИО5, защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение 1051, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>; при секретаре судебного заседания Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12\2024 в отношении ФИО5, рожденного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего специальное образование, холостого, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из предъявленного обвинения следует, что <ДАТА4> в ночное время, но не позднее 02 часов 36 минут, у ФИО5 находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> Народов в г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно, умышленно, с целью запугать <ФИО3> причинением смерти и вызвать у нее чувство тревоги, беспокойство за свою безопасность, взял в руку нож и демонстрировал его последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Я тебя сейчас зарежу». Учитывая, что ФИО5 вел себя агрессивно, высказывал намерения убить <ФИО3> при этом демонстрировал нож, <ФИО3> опасалась за свою жизнь и здоровье, слова угрозы и действия ФИО5 восприняла реально.

От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, так как они помирились, вред, причиненный ей преступлением заглажен полностью, никаких претензий она к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Письменное заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый ФИО5 согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, по настоящему уголовному делу он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник адвокат <ФИО2> также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым, и прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело и уголовное преследование, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон не имеется, потерпевшей и подсудимым добровольно заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен, ФИО5 извинился, загладил причиненный вред, между сторонами наступило примирение, по настоящему уголовному делу он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. ФИО5 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшим было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет. Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд через судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.М. Поздеева

Апелляционным постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от <ДАТА2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, - изменить: - в описательно-мотивировочной части постановления указать на предъявление обвинения ФИО5 в угрозе убийством, если имелись основания осуществления данной угрозы; - в вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления вместо п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ считать верной ч.1 ст.119 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление Усть-Илимского межрайонного прокурора <ФИО4> -удовлетворить частично.

подпись