Дело № 5-67/2025

УИД 77MS0256-01-2025-000113-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 256 района Марьино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ….. сведения о месте работы и привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, 01.12.2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: ….. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010124083001077994 от 30.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП города Москвы, вступившим в законную силу 01.10.2024.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. Письменных возражений по административному делу в адрес суда не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- копией постановления АМПП по делу об административном правонарушении №0355431010124083001077994 от 30.08.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП города Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425011401004180 от 14.01.2025 года, согласно которому ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размер 5 000 руб., назначенный постановлением АМПП № 0355431010124083001077994 от 30.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП города Москвы, вступившим в законную силу 01.10.2024;

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, в ходе производства по делу судом установлено, что согласно сведениям с портала «Госуслуги», штраф, назначенный постановлением должностного лица АМПП № 0355431010124083001077994 от 30.08.2024 в размере 5 000 рублей был оплачен ФИО1 28.01.2025 года, позже предоставленного законом срока, но до рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, добровольно оплатившего штраф до рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева