Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска, Рзаева О.В., рассмотрел по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА1> в 02 часа 40 минут ФИО2 на <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортным средством. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что действительно он в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, водительское удостоверение не получал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА1>. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил в установленном законом порядке. В протоколе имеется отметка о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; сведениями, отраженными в протоколе об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА1>, в соответствии с которыми ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Копию протокола <ФИО1> получил в установленном законом порядке, несогласия с протоколом не выразил, подписал протокол; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, в котором отражены признаки опьянения ФИО2: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровоы лица. Показания прибора «Мета», заводской номер прибора 18058 составили 0,431 мг/л, с которыми ФИО2 согласился в присутствии понятых. Акт освидетельствования подписан ФИО2, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 получил;

распечаткой результатов теста дыхания, в которой результат теста составил 0,431 мг/л; письменными объяснениями ФИО2, водительские права не получал; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; свидетельством о поверке прибора. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, оснований не имеется. Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, а сотрудники ГИБДД не видели факт совершения правонарушения, не имеется. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался ФИО2 в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания учитываются личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, личность виновного. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 55 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска. Мировой судья